Moderaternas förslag om skärpt försörjningskrav leder inte till bättre etablering
5 februari, 2015 18:04Moderaternas Anna Kinberg Batra uttalande om skärpt försörjningskrav vid anhöriginvandring är ett avsteg från asylrätten och uppvisar stor okunskap om flyktens konsekvenser.
Krig härjar i vår omvärld. Läget i Syrien är akut och ses som vår tids största humanitära katastrof. Grannländerna har tagit emot över en miljon flyktingar som flyr ISIS liksom al-Assads terror. Från denna misär flyr människor som är psykiskt och fysiskt nedbrutna. De har döden ständigt närvarande när de tar sig i små båtar över medelhavet. Flykten är en livsfarlig men nödvändig utväg. I detta risktagande skiljs familjemedlemmar åt med hopp om att kanske en gång få återförenas.
Att familjer splittras vid flykt undan krig, konflikt och förföljelse är mer regel än undantag. Och skyddet som den enskilda erhåller är inte fullfärdigt först denne lyckas åstadkomma det samma för dennes anhöriga som är kvar i misären. Av denna anledning finns regler i den internationella humanitära rätten som värnar om rättigheten att få vetskap om vad som har hänt saknade anhöriga och vikten av att upprätthålla kontakt och återförenas. Dessa internationella regler är ett svar på ett stort humanitärt behov.
Redan idag är möjligheten att återförenas med sin familj och anhöriga ytterst svår och komplicerad. För det första krävs det att du har permanent uppehållstillstånd i Sverige, att den anhörige är make/maka eller barn. Det är dessutom din familj som måste ansöka genom att ta sig till en svensk ambassad eller konsulat, vilket i många fall innebär en lång och riskfylld resa till ett grannland.
Med denna kunskap vill alltså Moderaterna göra det än svårare för flyktingar att återförenas med sina anhöriga. Kinberg Batra hänvisar till ”arbetslinjen” och gör därmed arbetspolitik av våra mänskliga rättigheter. Moderaterna påstår sig prata integration när de i själva verket pratar migrationspolitik och försämrat flyktingmottagande.
Vi S-studenter vill klargöra att trots att Moderaterna har hävdat integrationspolitik så har de nu inte visat några förslag på något sådant. Det de har visat upp är diverse förslag på minskat och försämrat flyktingmottagande. Istället för att tala om hur snabbare och bättre validering av utbildning och yrkeserfarenhet samt förbättrad och differentierad SFI ska genomföra eller hur vi ska bygga fler bostäder och skapa fler jobb så väljer Kinberg Batra att cirkulera kring migrationspolitiska utspel. När Moderaterna föreslår skärpta försörjningskrav som integrationsåtgärd bör de svara på hur jobb skapas och hur bostäder byggs genom att försämra flyktingars möjlighet till att återförenas med sin familj.
Hade Moderaterna bemödat sig att göra efterforskningar innan deras utspel så hade de sett att civilsamhället och arbetsförmedlare vittnar om just familjeåterföreningens vikt för att den enskilde ska kunna tillgodogöra sig etableringsinsatser. För hur ska detta ske när ens faminljemedlemmar är kvar i krig och i stort behov av skydd? Detta vill vi S-studenter ha svar på från Moderaterna.
Om Anna Kinnberg Batra vill prata om hur fler nyanlända kan komma in på den svenska arbetsmarknaden så borde hon prata om bostadsbyggande, utbildning, jobbskapandet och antidiskrimineringsåtgärder. För Moderaterna borde veta att hur många som flyr till Sverige inte avgör hur bra arbetsmarknaden mottar dem.
Men vi låter oss konstatera att de som ytterst värnar människovärdet idag är de som flyr från terror och krig.
Talla Alkurdi
Förbundsordförande S-studenter